zaterdag, oktober 17, 2009

Semantic Web 'unconference' #ili2009


Na de middagpauze van de 2e dag Internet Librarian ging de conferentie verder met een aantal parallelle 'unconferences' over door het publiek ingebrachte onderwerpen. Ik was aanwezig bij de door Patrick Danowski geleide sessie over 'the Semantic Web'. Die sessie dreigde vanwege meningsverschillen tussen Patrick en Peter Murray-Rust aanvankelijk te ontaarden in een theoretische 'semantische discussie' over wat het Semantische Web nu eigenlijk is. Gelukkig werden de heren het eens om het Wikipedia artikel over the Semantic Web als uitgangspunt te nemen.
In de discussie kwamen allerlei voor een 'bibliothecaris in openbare bibliotheken' zeer complexe zaken langs als 'ontologieën', 'linked data' (zie ook hier voor een prachtig schema)', 'stuctured data' (zie ook 'dbpedia') en de pro's en con's van het 'Marc format'.

De kenners in de zaal waren het er wel over eens dat het succes van het semantische web afhankelijk is van de beschikbaarheid van vrije data en daar zit 'm de crux. Op veel data, met name in bibliotheeksystemen, rust copyright: "every database is copyright protected". Zelfs op veel metadata rust copyright waarmee we weer op het hoofdthema van deze conferentie uitkwamen: "liberate the data or set the data free". Weg met de ouderwetse copyrightwetgeving dus die de verder ontwikkeling van op het semantische web gebaseerde bibliotheekdiensten bijzonder in de weg staat. Waarbij Peter Murray-Rust nogmaals bibliothecarissen opriep om zich wat prominenter te verzetten tegen de copyrightwetgeving en zich fanatiek bezig te houden met het publiceren van 'open content' en het gebruik van 'open metadata'.

De Nationale Bibliotheek van Zweden werd hier genoemd als best practice met hun op open data en metadata gebaseerde Libris systeem.

Copyright ja. Ik begin me zo langzamerhand ook druk en zorgen te maken over dit onderwerp.

Foto: Jan Klerk

Reblog this post [with Zemanta]

6 reacties:

Edwin Mijnsbergen zei

"Copyright ja. Ik begin me zo langzamerhand ook druk en zorgen te maken over dit onderwerp."

Je begrijpt dat dat me deugd doet Jan :-)

Goede reis terug! (inmiddels zit je alweer in Haarlem vermoed ik)

Lukas Koster zei

Ja, ik had hier echt bij moeten zijn! Met Patrick D. is het vrij makkelijk om "van mening te verschillen", hij heeft zo zijn stokpaardjes (Open Access). Wel een aardige gozer trouwens.
Over Linked Data en Bibliotheken heb ik ook wat geschreven (http://commonplace.net/2009/06/linked-data-for-libraries/). Misschien ken je dat al? Ook over MARC trouwens (http://commonplace.net/2009/05/who-needs-marc/).

Inderdaad staat of valt het SemWeb met de beschikbaarheid/toegankelijkheid van data.

Jan Klerk zei

@Edwin ben terug en ga al weer bijna weg. Morgen weer naar Londen voor vakantie t/m vrijdag.
@Lukas dank je voor de tips. Ik geloof dat ik me eens wat beter in jouw weblog moet verdiepen. Inhoudelijke reactie bewaar ik even tot na m'n vakantie!

Lukas Koster zei

Jaja een echte aanrader ;-) Ik probeer wat langere verduidelijkende achtergrondstukken te schrijven. Soms duurt het wat langer voor er weer wat op staat.
Prettige vakantie! Leuk trouwens, zo pendelen...

Marina Noordegraaf .... zei

Het is een prachtig spanningsveld en de discussie meer dan waard. Want andersom geldt ook dat de makers van toepassingen op het semantische web door de manier waarop ze programmeren bepalen wat de gebruiker er wel en niet mee kan en daarmee het recht (vaak onbewust) in eigen hand nemen

Jan Klerk zei

@Marina: dat lijkt me evident. Als IK iets maak wil ik graag dat het werkt en wordt gebruikt zoals IK dat bedoeld heb:)