The greatest technology humans ever invented is humanity itself

Dit is een filmpje dat je gezien moet hebben. Dat je eigenlijk meerdere keren moet zien. In 3 minuut 30 wordt Kevin Kelly's 'Technium' besproken.

Image via Wikipedia

Over o.a. menselijkheid als meest opzienbarende menselijke uitvinding, over technologie als verlengstuk van zelforganiserende kosmische krachten etc. De techniek achter het filmpje komt van ons eigen Nederlandse Freedom Labs, een club die zich bezighoudt met onderzoek naar verandering.
Meer info over futuroloog Kelly, onlangs nog één van de grote sterren bij TEDxAmsterdam, vind je hier. Via.

Terugblikken en vooruitkijken

2009 is bijna voorbij, een jaar dat ik 89 berichten op dit blog postte. Als ik kijk naar de jaren daarvoor (het waren er 103 in 2008 en 128 in 2007) hebben we het hier dus over een substantiële achteruitgang. Aan de andere kant heb ik 8 artikelen geschreven voor 'Digitale Bibliotheek', 5 voor '//Collectie' en nog eens 5 voor 'Bibliotheekblad'. Dat is weer substantieel meer dan het jaar daarvoor. Een verschuiving van digitaal naar papier dus:)

Ik vind het moeilijk om een eenduidig beeld te maken over afgelopen jaar. Ten eerste ben ik nadrukkelijk de draad kwijtgeraakt in 2009. Zoveel ontwikkelingen (ook op m'n eigen vakgebied), nieuwe applicaties etc. het was duizelingwekkend en ik heb m'n informatiefilters daar nog steeds niet goed op aangepast.  Dit is een bijzonder onvolledig overzicht dus! Aan de zwarte kant was het natuurlijk met nadruk het jaar van de economische crisis waarvan de werkelijke gevolgen eigenlijk nog moeten komen. Bij veel bibliotheken is financieel onheil aangekondigd. Mijn eigen bibliotheek bijvoorbeeld staat voor een half miljoen aan bezuinigingen genoteerd vanaf 2012/13 en het is zeer de vraag of het daarbij zal blijven gezien de structurele financiële problemen in Haarlem de komende jaren. Hoe het met de belangstelling voor de openbare bibliotheek staat vind ik ook lastig te beoordelen. De bibliotheek wordt onverminderd geassocieerd met het lezen van boeken en dat is eigenlijk ook logisch gezien de nadruk die bibliotheken ook zelf leggen op boeken. Hopelijk kan Eppo ons hier redden van het immer stoffiger imago.

Bibliotheken lijken daarbij steeds meer de nadruk te leggen op verlenging van de beperkte houdbaarheidsdatum in plaats van werkelijke innovatie. Er wordt vooral heil gezocht in retailconcepten die het traditionele aanbod op nieuwe manieren onder de aandacht brengen. Daar zijn ze goed in in het verre Oosten. Maar levert dat de 'ideale bibliotheek' op en willen we daarbij een Aldi-uitstraling hebben is de vraag? De retailgedachte in bibliotheken haakt in op technieken die bijvoorbeeld in de franchise boekwinkels en multimediastores worden gehanteerd. Daar word je als klant geconfronteerd met grote stapels van een beperkt aantal actuele titels die op een strakke eenduidige manier worden aangeboden. Meer van minder dus en het is een garantie voor succes er van uitgaande dat alle klanten hetzelfde willen: veel actueel spul. Maar goed, ik heb het al eens eerder gemeld, de legitimatie van openbare bibliotheken zit niet in het in het gratis in grote getale uitlenen van Dan Brown. Ook de discussies over 'boetevrij lenen' en 'onbeperkt en leengeldvrij lenen' moet je in dit licht zien en die moeten gevoerd worden. Boetevrij en gratis lenen zo snel mogelijk doorvoeren dus maar ze horen wat mij betreft net zo goed bij het verlengen van die beperkte houdbaarheidsdatum van de openbare bibliotheken (zoals we die nu kennen dan).

Die legitimatie schijnt wel te zitten in het creëren van de 'Long Tail van bibliotheekmaterialen', de 'Collectie Nederland'. Er werd in 2009 en wordt in de komende jaren met grote voortvarendheid gewerkt aan het bouwen van de 'Digitale openbare bibliotheek'. Het grootste deel van het beschikbare vernieuwingsgeld voor openbare bibliotheken wordt nu ingezet voor dit proces. Ook de technische infrastructuur wordt gelijktijdig op de grootst mogelijke schaal en in gezamelijkheid aangepakt. Bij alle vanuit centraal gefinancierde bibliotheekinnovatie staat de 'Connectie met de Collectie' voorop. Leuk dat je bijvoorbeeld al die oude titels die in ons Haarlemse souterrain staan straks op een gemakkelijke manier 's nachts dankzij een 'iPhone-bibliotheekapp' kunt reserveren. Ik maak me daar persoonlijk wat zorgen over. Als we alle energie gaan steken in het op innovatieve manieren vermarkten van onze oude meuk kunnen we wel stoppen. 80% van die oude collecties kunnen binnenkort op de schroothoop watikjebrom en dan heb je al je innovatiegeld gestoken in iets waar over een paar jaar geen behoefte meer aan is. De toekomst is aan het beeld en dan vooral aan het beeld via internet en games natuurlijk.

Als je kijkt naar ontwikkelingen in het tijdsbestedingspatroon van consumenten in Nederland ziet het er niet goed uit voor bibliotheken. In het laatste grote SCP tijdsbestedingsonderzoek uit 2006 kwam al naar voren dat Nederlanders het steeds drukker krijgen en dat de portie besteedbare vrije tijd minder wordt. Binnen die vrije tijd verschuift het mediagebruik meer van papier naar digitaal dan dat digitaal ten koste gaat van televisiekijken. Televisie blijft populair, ook onder jongeren. En de televisie rukt op in de slaapkamers, voorheen het exclusieve domein van het boek. En wat uit het laatste SPOT onderzoek (2008) blijkt: het zijn vooral de volwassenen die op hun kont achter beeldbuis en computer zitten en een bijzonder slecht voorbeeld geven aan de jongere generaties. Die jongere generaties verwachten overigens zelf dat internet in de komende jaren hun primaire nieuwsbron gaat worden en dat je achtelijk bent als je betaalt voor nieuws. Digitaal wordt immers onvermijdelijk gratis omdat digitaal gratis wíl zijn (dat schreef Chris Anderson al het afgelopen jaar).
Toch is er nog steeds belangstelling voor boeken onder jongeren laat het lopende VOB onderzoek zien.

Tijd is wat mij betreft de allerbelangrijkste kritische succesfactor voor openbare bibliotheken. Tijd heb je namelijk niet, die moet je maken en die maak je alleen voor dingen die voor jou werkelijk toegevoegde waarde hebben. Helaas moeten we nog tot 2011 wachten voor de volgende grote SCP-tijdsbestedingsrapportage.

2009 was het jaar waarin er (vooral dankzij Amazon, Barnes&Nobles en Bol.com) heel veel aandacht was voor ebooks en ereaders. Velen troffen een ereader aan in hun schoen. Of er werkelijk sprake is van een doorbraak vraag ik me (met Edwin) af. De huidige generatie ereaders met zwartwit e-inkt schermpjes hebben veel nadelen en het wachten is daarom op de ereaders in kleur en readers die vooral ook interactief zijn. Verder gaan  ook ereaders over lezen, dat spreekt voor zich en ook daar speelt de tijd een grote rol. Lezen kost namelijk tijd. En als je eerst eindeloos moet pielen om een bestand op je reader te zetten haak je natuurlijk direct af.

Zoals techsavyyuppenblad Bright terecht constateerde was 2009 vooral het jaar van de 'Apps'. Vrijwel iedere modern mobieltje biedt de mogelijkheid om Apps te scoren via een gemakkelijk toegankelijke 'Appstore'. Apps combineren gemak, snelheid en grote toegevoegde waarde met 'altijd-tot-je-beschikking-hebben'. Je mobieltje wordt daarmee jouw eigen platform dat dankzij duizenden gratis én betaalde verkrijgbare webapplicaties perfect en razendsnel aangepast kan worden aan jouw persoonlijke behoeften. Ik ben zelf inmiddels ook al weer een half jaar de trotse en intensieve bezitter van een Google Phone en kan ik 24/7 al m'n persoonlijke behoeften bevredigen via een klein apparaatje. Dat is de toekomst. Kortom ook 2010 wordt vast en zeker het jaar van de Apps. Waar zit die persoonlijke behoefte vooral? Die zit vooral in het anytime en anywhere eindeloos communiceren. Op naar 2010 dus. Een jaar met onvermijdelijk nog veel meer ontwikkelingen, een jaar waarin ik nog meer ontwikkelingen zal missen. Het zij zo.
Ik wens al m'n lezers hier een voorspoedig en optimaal gefilterd nieuw jaar toe vol toegevoegde waarde.

Foto door Laurie Pink

Esther Westerveld over Aquabrowser #toecat09

Esther Westerveld met een uitleg over Aquabrowser. Over 'search, discover & refine'. Onder ons, als Aquabrowser fan vind ik het eigenlijk onvoorstelbaar dat we hier een uitleg van Aquabrowser zitten aan te horen. Heeft iedereen de afgelopen jaren zitten slapen of zo? Het verhaal gaat over het principe 'federated search',  hoe je eenvoudig kunt zoeken. Hoe er automatisch ook op meervoudsvormen gezocht wordt bij het gebruiken van enkelvoudige zoektermen, de sortering op relevantie en de verfijningsmogelijkheden. Over het verschil tussen landelijke, provinciale en lokale Aquabrowser en wat daar 'in ' zit. Aquabrowser is tevens een platform van ontwikkeling waar ook steeds beter rekening wordt gehouden met de behoeftes van klanten.
Tot slot nog iets over de kosten en een live demo werderom aan de hand van de zoekterm 'Haarlem'.
Gelukkig een hartelijk applaus voor Esther.
Tot slot laat Esther nog iets zien over toekomstige ontwikkelingen aan de hand van het Vlaamse voorbeeld Cabrio in Brugge. Ziet er fraai uit! Petje af voor onze Vlaamse collega's.
Na Esther nog een verhaal van Herman Klaassen van Probiblio over de 'Bicat cWise' catalogus.

Honger! Ik haak af. Op naar m'n volgende bijeenkomst over WMO 2.0 verderop in Haarlem.

Bram Rietveld over Worldcat en Anne Rube over ? #toecat09

Mijn collega Bram Rietveld uit Haarlem over Worldcat. Bram laat de cijfers zien van alle data en metadata die binnen Worldcat voorhanden zijn: duizelingwekkende cijfers! Worldcat is meertalig, 50% van de data is niet Engelstalig. In 2008 is het aantal records met 100% gestegen. Online leidt Bram ons door een aantal schermen. O.a. van de meest gezochte termen: 'Twilight' of course. De koppeling met Google Books komt aan de orde aan de hand van de zoekterm 'Haarlem'. Via 'Find in a Library' komen we in Worldcat en na het ingeven van de postcode ook uiteindelijk in Haarlem zelf. Heel pijnlijk natuurlijk, de link naar het gedoodvonniste Al@din.
Over 'Worldcat Local' (die je altijd in je eigen taal ziet) aan de hand van het voorbeeld 'Johan Huizinga' dat ook de data uit alle bij Worldcat aangesloten bibliotheken laat zien mét de beschikbaarheidsgegevens. Mooi ook de 'verwante titels'.

De presentatie hierna van Edward van Westerlaak gaat niet door. Anne Rube vervangt Edward door slechts de korte mededeling te doen dat Probiblio meedoet aan alle ontwikkelingen maar dan volgend en niet als initiatiefnemer. Beetje karig dus waar de zaal niet direct mee akkoord gaat. Vervolgens een zeer algemene uitleg over de rol van Problio in de provinciale bibliotheeknetwerken. De zaal wil dus actie. Anne Rube zegt nogmaals dat Probilio meedoet in alle ontwikkelingen die zich nu in een stroomversnelling bevinden en geeft snel het stokje door aan Johan Stapel voor de inhoudelijke beantwoording die het zoekt in een pleidooi voor integratie en afstemming op het hoogste niveau.

Een gemeenschappelijke infrastructuur voor Nederlandse bibliotheken (Johan Stapel) #toecat09

Johan Stapel is hoofd van de afdeling Catalogus en Metadata Management bij de KB en tevens actief als  Adviseur Infrastructuur bij de Projectgroep Bibliotheekinnovatie en ook nog lid van de advieswerkgroep van het Consortium Gemeenschappelijke Informatie Infrastructuur.
Over de pogingen van het Consortium GII om tot een Gemeenschappelijke Informatie Infrastructuur te komen. Verhaal over GGC, over NCC en IBL en over OCLC's Worldcat. Afgelopen 3 november is ook de VOB toegetreden tot dit consortium dat zich bezighoudt met de gemeenschappelijk infrastructuur. 
Schema betekenis voor de bedrijfsvoering:

Voor de klanten draait het om het proces 'discovery to delivery' (D2D, Dempsey) met ook een serie schema's. In principe draait het bij de GII om het bijeenbrengen van data en medadata in één National Catalogus. Op dit moment worden er 70 miljoen aan bibliotheek gegevens dagelijks via de verbindingslijnen verstuurd. Dankzij de koppeling tussen Worldcat (gevoed door de data en metadata van gekoppelde bibliotheken en aanvullende content) en Google moeten bibliotheektitels steeds gemakkelijker gevonden kunnen worden. 

Johan vertelt ook nog iets meer over het project van Bas Savenije 'Panorama' (nationale informatie infrastructuur) en slingert tot slot nog wat stellingen de zaal in:

• kwaliteit van metadata is bepalend voor kwaliteit van informatie infrastructuur
• kennis over titelbeschrijving en onderwerpsontsluiting neemt af. Nieuwe metadatastandaarden en protocollen dringen nauwelijks door.
• Om kwaliteit en expertise op gebied van ontsluiting van fysieke collecties én digitale content te verbeteren, moet een nationaal bibliografische bureau worden opgericht.

toegevoegde schema's dankzij Johan Stapel op 9/12/2009


Foto: Cobalt's Balls door Cobalt123

De Nationale Catalogus (Fons Bouthoorn NBD) #toecat09

Fons Bouthoorn vertelt over de Centrale Catalogus van NBD/Biblion die volgens Fons dus niet de Nationale Catalogus is. NBD is wel betrokken bij allerlei ontwikkelingen. Opvallend Fons gezien eerdere berichtgeving. NBD probeert de werkbelasting van bibliotheken te verminderen door integratie van logistieke en administratieve processen: Het plankklaar leveren van materialen. De zgn. 'Centrale Catalogus voor Openbare Bibliotheken'  is klaar maar is in de woorden van Fons 'slechts een bijproduct'. We krijgen 'm ook te zien!
Er zijn dynamische koppelingen met de Vubis en Bicat catalogi waardoor gegevens direct in de catalogi kunnen worden opgenomen. Voor 2010 staan vooral een aantal pilots op de rol (waaronder Haarlem).
Het is de bedoeling dat er verrijking plaatsvindt met attenderingsdiensten, mijn boekenplank, thuiscatalogi, klantencommentaar, tags, collectieprofielen, lokale titelbeschrijvingen etc.
Kosten voor de deelnemende bibliotheken zijn gratis.
De voordelen:

• altijd correcte en recente informatie
• boeken arriveren plankklaar
• financiën direct bijgewerkt
• geen meerkosten

Volgens Fons heeft de toekomst van catalogi met de volgende zaken te maken:

• MARC21
• FRBR en RDA
• Steeds meer aanbod centraal
• Web2.0
• Investeringen
• Nationale Catalogus
• Eén Collectie Nederland. 

De relatie van de CCOB met de Nationale Catalogus. NBD maakt geen bezwaren tegen het doorleveren van data aan GGC of Worldcat. De CCOP versimpelt het bouwen dan de National Catalogus. Volgens Fons moet het onderscheid tussen bibliotheektypen zichtbaar blijven omdat wetenschappelijke bibliotheekklanten heel anders zijn dan klanten van openbare bibliotheken. Openbare bibliotheken hebben andere en vooral meer metadata nodig.

Ronald Spanier wil graag de catalogus werkend zien en laat op verzoek uit de zaal op 'Rietveld' zoeken. We kijken in de gegevens van bibliotheek Helmond. De verschillende getoonde schermen zien er goed uit. Reserveren werkt pas na doorlinken naar de achterliggende lokale bibliotheekcatalogus. De CCOB is dus ook bedoeld voor eindgebruikers. Er is nog geen relatie met Zoek en Boek. Op een vraag over de relatie met CDR het antwoord dat er inmiddels gesprekken zijn met de CDR.

Foto: Catalogue Cards by Deborah Fitchett

Toekomst van de Catalogus in Haarlem #toekat09

Weer eens een bijeenkomst over de 'Toekomst van de Catalogus', ditmaal in eigen huis en live bloggend via onze hotspot. Ronald Spanier trapt af en Jolijn Faber van Probiblio vertelt een verhaal over de gebruikscijfers van de BICAT catalogus over vorig jaar. Per jaar zijn er in 35 bibliotheken 7,5 miljoen raadplegingen per jaar ong. 4000 raadplegingen gemiddeld per bibliotheek per week. De grootste groep zoekt op titel 49%, 28% op auteur en 10% op onderwerp. De meest gebruikte zoekterm in de catalogus is .......(het publiek mag meeraden)....'Carry Slee' dus met 'Hoe overleef ik.." als goede tweede en 'Francien Oomen' als nr.3.  Per jaar ruim 16.000 reserveringen per jaar voor alle bibliotheken. Het meest gereserveerde boek is 'Duizen schitterende Zonnen' van Khalled Hosseini.
Jolijn vertelt over een online onderzoek onder 2066 respondenten van meerendeels digitaal georienteerde mensen. 90% is bekend met de online catalogus, 75% heeft de catalogus wel eens bekend. Meer bekendheid onder jongeren dan ouderen. 80% van de bezoekers kijkt vooraf aan het bezoek wel eens in de online catalogus. 57% controleert de beschikbaarheid van materialen. 37% snuffelt wat rond.
De gebruikers zijn redelijk tevreden. 65% is positief, 21% neutraal en 14% negatief.
Interessante cijfers maar waarom geen historisch perspectief?

foto: Wooden Google by Spotrick

R.I.P. Firefox: Chrome extensions

Sinds eergisteren zijn er voor de Google internetbrowser Chrome extensions beschikbaar. Chrome is al een tijdje m'n favoriete browser simpelweg omdat het zo'n heerlijk snel programma is. Onvoorstelbaar snel eigenlijk. Het enige bezwaar vond ik het ontbreken van de extensions of add-ons die de concurrent Firefox zo handig maken. Extensions die zo handig zijn als je ff snel een artikel wilt delen of bewaren of bloggen etc. Extensions voor Chrome installeren gaat niet helemaal vanzelf nog. Kan alleen als je de laatste ontwikkelaarsversie van Chrome download. Die schijnt nog niet 100% stabiel te zijn maar daar merk je helemaal niets van in de praktijk.

Ik heb een hele verzameling extensions gedownload om te kijken of dat invloed heeft op de performance van Chrome. Niets daarvan dus! Extensions downloaden en installeren gaat net zo verbijsterend snel als de browser zelf is, schermpjes flitsen voorbij, extra buttons verschijnen direct op de chrome toolbar. Ik heb inmiddels extensies geinstalleerd van Zemanta, Shareaholic, Del.icio.us, Blogger, Google Calendar, Google Tasks, Send This etc. en het functioneert allemaal snel en foutloos.

Firefox zal ik nu nog zelden gebruiken. Het was een heel fijn programma dat ik jaren gebruikt heb maar zooo onvoorstelbaar traag vergeleken bij Chrome.

Hoe beoordeel ik de kwaliteit van m'n eigen informatie; over autoriteit #blogkermis

Het is al weer een paar weken blogkermis in bibliotheekland. Via Bart van de Meij en Dymphie staat een vraag open die iedere informatiespecialist in de kern raakt. Haarlemse Twittervriendin Janneke Staaks heeft de vraag als kermisattractie de blogosphere in geslingerd met haar blogpost van 17 november. De volgende vragen staan open:

1. Welke criteria hanteren bibliobloggers voor de kwaliteit van hun eigen informatie?
2. Op welke manier check je je bronnen die je voor je eigen publicaties gebruikt?
3. Ga je af op authoriteit bij de beoordeling van een bron?
4. Of juist iets anders: wellicht 'intuïtie'?

Eerst maar eens antwoord op de vraag of ik informatiespecialist ben, of bibliothecaris of manager.

Een 'informatiespecialist': "helpt (volgens Wikipedia) bij het methodisch verzamelen van informatie in verschillende bronnen, zowel boeken als digitale databanken".
Een 'bibliothecaris' is echter volgens hetzelfde artikel:
"vooral een "bewaarder van boeken (uit het Grieks: βιβλίον = boek, θήκη = kist en het Latijn: -arius = degene die iets doet). Een bibliothecaris werkt doorgaans in een bibliotheek".

Wat is de kwaliteit van dit Wikipedia artikel? Daar is tussen 8 juni 2004 en 14 oktober 2009 door talloze mensen waarvan ik de autoriteit niet kan achterhalen aan gewerkt. Gelukkig zie ik in de bijdragers onze eigen kermisganger Edwin Mijnsbergen. Ed is in ieder geval gediplomeerd informatiespecialist. Ik vertrouw in dit geval volledig op zijn autoriteit.

Volgens de beschrijving ben ik in ieder geval een 'bewaarder van boeken' want ik 'werk in een bibliotheek'. Een 'bibliothecaris' ben ik dus zeker. Verder ben ik in de dagelijkse praktijk 'manager'. Seth Godin velt in zijn boek 'Tribes' een weinig vleiend oordeel over managers:

Cover of Tribes: We Need You to Lead Us

"Management is about manipulating resources to get a known job done" en
"Managers manage a process they've seen before, and they react to the outside wordld, striving to make that process as fast and as cheap as possible".

Godin stelt in zijn boek 'management' tegenover 'leadership':

"Leadership, on the other hand, is about change that you believe in". "Leaders have followers. Managers have employees. Managers make widgets. Leaders make change".

Godin's beschrijving tekent de tweespalt waar ik dagelijks in m'n werk een vorm aan moet proberen te geven.

Ik publiceer frequent op dit weblog en in een aantal vakbladen. Aan iedere publicatie gaat veel leeswerk vooraf. Ik zoek verdieping bij auteurs die ik zelf als betrouwbaar beoordeel.

Kom ik bij de kernvragen van deze kermis. Bij het beoordelen van gehanteerde bronnen staat bij mij dus autoriteit voorop. Mijn eigen definitie van autoriteit dan. Ik vind iemand een autoriteit als ik hem of haar ken (via de sociale netwerken) of als ik goede artikelen van die auteur heb gelezen. Als ik ook weet wat anderen over die bron gezegd hebben. Ik koers vaak op de autoriteit van anderen. 90% van de artikelen en boeken die ik heb gelezen, muziek die ik heb geluisterd, heb ik gelezen en geluisterd omdat anderen die ik hoog heb zitten daar iets positiefs over hebben gezegd.

De kracht van Web2.0 in z'n volle glorie.

tekst ingekort op 6/12

Top 20 sites van 2009

Een interessante lijst op de website van marktonderzoeksbureau Multiscope. De uitleg van Multiscope spreekt voor zich zelf. Ik vind de opmars van Bol.com in ieder geval indrukwekkend! Let op, volgend jaar is Facebook dus de hoogste binnenkomer met stip.

Afbeelding: Multiscope

Te gast bij de UvA

Bibliotheken En Social Media

View more presentations from Jantweepuntnul.

Afgelopen maandag mocht ik op uitnodiging de Universiteit van Amsterdam een verhaal vertellen aan een klein groepje geïnteresseerde studenten Culturele Informatiewetenschap. Hartelijk dank Trilce Navarrete voor de gastvrije ontvangst en heerlijke brownies! Leuk om te doen en bijzonder eervol! De maandagmorgen stond in het teken van 'openbare bibliotheken en (wetenschappelijk) onderzoek'. Mijn verhaal (hierbij ingesloten) ging over de manier waarop openbare bibliotheken op dit moment met Web2.0 toepassingen bezig zijn. Het maken van deze presentatie maakte me overigens akelig bewust van het gebrek (en mijn eigen gebrek) aan wetenschappelijk fundament van Web2.0 in de openbare bibliotheek. Aan de andere kant, de manier waarop bibliotheken door middel van trial and error Web2.0 in de dienstverlening en de organisatie proberen te integreren is ook een manier van onderzoek:).

Mijn vraag aan de studenten wat zij zelf van de openbare bibliotheek verwachten leverde verschillende reacties op. Sommige studenten konden zich absoluut niet voorstellen ooit nog naar een openbare bibliotheek te gaan. Anderen waren vol lof over de vele mogelijkheden van het in hun ogen sfeervolle OBA. Weer anderen vonden dat bibliotheken zich vooral moeten toeleggen op thuisgebruik van de 'digitale openbare bibliotheek'. Sommigen vonden het onprofessioneel en ongewenst dat bibliothecarissen zich via Web2.0 middelen in persoonlijke conversaties met het publiek storten. Ook een interessant geluid!

Marian Koren vertelde na mijn presentatie een heel goed verhaal over de manier waarop de openbare bibliotheekbranche met wetenschappelijk onderzoek omgaat. Verontrustend vond ik Marian's vaststelling dat de set van waarden rondom de openbare bibliotheek in Nederland (waar openbare bibliotheken hun legitimiteit aan ontlenen) niet wetenschappelijk is onderbouwd en dat er sowieso erg weinig wetenschappelijks over openbare bibliotheken wordt gepubliceerd. In Marian's eigen woorden is die legitimiteit van de openbare bibliotheek een 'vloeiend' geheel. Feitelijk ontbreekt ook hier dus het wetenschappelijk fundament. Voor mij ook een reden om regelmatig te verwijzen naar het internationale 'Unesco Manifest voor de Openbare Bibliotheek' en zelfs de uit 1931 daterende 'Ranganathan Laws' (zie ook het komende nummer 7 van Digitale Bibliotheek). Waar moeten we als branche anders ook onze inspiratie uit putten?

Logisch dus dat er veel aandacht was voor het SCP-rapport 'De Bibliotheek 10 Jaar Van Nu', een van de weinige grootschalige wetenschappelijk onderzoeken beschikbaar over de Nederlandse OB-wereld. De studenten stelden de nodige vragen waren over de daling in het aantal leden en uitleningen bij openbare bibliotheken en wat bibliotheken daaraan proberen te doen. 'En passant' kreeg ik te horen dat met de ontvlechting van de VOB ook het Wetenschappelijk Bureau en de Vakbibliotheek zijn opgeheven. Kortom de toekomst van de branche ligt nu geheel in handen van de pragmatici. Wellicht is dat nog het meest verontrustend!

Zoeken en vinden met Pivot

Dit is echt een applicatie die je gezien moet hebben. Althans voor mensen dan die geïnteresseerd zijn in de toekomst van zoeken en vinden. Zet je vooroordelen tegen Microsoft even opzij en je wordt beloond. Pivot komt net als meer indukwekkende innovaties uit Microsoft's Live Labs. Pivot laat je op eenvoudige manier op een visuele manier zoeken en navigeren in grote dataverzamelingen. Ik vind het (op basis van de presentaties dan) prachtig en volgens mij zou het heel goed gebruikt kunnen worden in een bibliotheekcontext. Wat dacht je van een catalogus waar je uitsluitend nog op covers navigeert? Ik had hier eerst de lange presentatie ingesloten maar op de één of andere manier gooit Silverlight de opmaak van Blogger overhoop in Firefox. Als je Pivot echt zelf wilt gebruiken moet je wel over een invite beschikken. En ten minste Windows Vista hebben op je pc.... Meer informatie bij John Battelle.

Met tekstaanpassingen 3/12/2009

Bibliotheken en iGoogle

Omdat ik wat speurwerk aan het doen was voor een presentatie die ik komende maandag moet geven kwam ik toevallig terecht bij de iGoogle cataloguswidget van Bibliotheek Duinrand. Opvallend genoeg staat Duinrand op 2 als je zoekt op "iGoogle openbare bibliotheek"! Die widget is er dus al sinds afgelopen augustus maar dat was mij tot nu toe ontgaan. Een zoekactie binnen de widget brengt je direct naar een nogal mistig tussenscherm van de Bicatcatalogus:

Als je vervolgens op 'Dan Brown' klikt dan verschijnt wederom een 'tussenscherm':

Na wat doorbladeren kom ik in een aantrekkelijke interface terecht bij het Verloren Symbool inclusief wat leessuggesties om het zwarte gat ná het lezen van Dan Brown te vullen:

 

En kan ik reserveren. Op de homepage van Duinrand zie ik dat er ook een verzameling weblinks in Del.icio.us is gemaakt:

Die catalogus is net zoals de meeste catalogi in Nederlandse openbare bibliotheken nog niet zo 2.0 en je wordt als klant nog met teveel abstracte tussenstappen geconfronteerd. Neemt niet weg dat Duinrand het advies, 'ga naar de gebruiker toe' heeft opgevolgd.  Kortom, ze zijn goed bezig daar bij Duinrand!
Ondertussen zie ik dat er al aardig wat bibliotheekcatalogi terug te vinden zijn in de widgetwinkel van iGoogle: 

Da's mooi om te zien!